2026-08-18

9493

郭士强面临着巨大的压力，如果球队接下来继续表现不佳，他很有可能在接下来的六场比赛后就失去教练职位。随着热身赛输给新西兰，外界对他的批评声音迅速攀升。知名篮球评论员苏群对此进行了解释，澄清了他为何在过去只对乔尔杰维奇进行尖锐指责，而如今对郭士强却显得宽容。苏群指出，球员们抱怨郭士强的战术安排死板，且长时间集训使队员们失去了比赛的灵活性。他强调，长时间的集训并不是郭士强个人的决定，而是上层管理的要求。

不少网友表示，由于乔尔杰维奇是外籍教练，执教结束后便会离开，不容易见面，因此对他的批评相对较为激烈。而作为本土教练的郭士强情况不同，他与媒体和公众的接触更加频繁，因此对他的批评相对克制。虽然郭士强在主场惨败于日本队，但对他的抨击却并不多见；相反，乔尔杰维奇在客场输给日本后，媒体就开始质疑这场比赛是否会成为他在中国队执教的最后一战。

苏群指出，乔尔杰维奇的执教问题主要体现在两个方面：首先是他在组建球队时选择了大个球员，但却放慢了进攻节奏，这与当今篮球的快速潮流并不相符；其次是他对队员的了解不足，以至于在亚运会时放弃王哲林，反而让不适应中锋位置的胡金秋顶替。针对为何一年前郭士强能够带队获得亚洲杯亚军而在世预赛中接连失利，苏群认为这是因为一号位和五号位的变动过于频繁，造成了球队成绩的不稳定。

尽管如此，这种观点也存在不小的问题。亚洲杯期间，五号位主要由胡金秋担当，余嘉豪作为替补，四号位则是王俊杰和赵嘉义交替出场，而在世预赛中并没有太大变化，只是周琦增加了进攻压力。问题在于郭士强在战术上总是让周琦与杨瀚森进行低位硬拼，却抛弃了胡金秋在亚洲杯期间灵活的打球风格。

苏群把乔尔杰维奇比作对中国篮球几乎一无所知的外教李德，而形容郭士强则是了解本土情况的“土八路”。他认为，如果在亚洲杯时球队就已表现不佳，那么如今仍旧如此，郭士强应对此负有不可推卸的责任。两场比赛的鲜明对比让人们更需要探讨其中的原因，尽早找到问题远比单纯呼吁更换教练要重要得多。苏群最后提到，郭士强还有六场比赛等待他去应对。总之，若他未来继续失利，可能在亚运会结束后就会被迫下课。